윤리학24 쾌락주의와 가치론, 마조히즘의 역설 우리는 우리의 가치의 대부분을, 우리가 두 가지 다른 전공 중에서 선택하거나 혹은 식사와 함께 수프를 먹느냐 아니면 샐러드를 먹느냐를 선택하는 것과 같은 방식으로 선택하지는 않는다. 우리는 쾌락, 건강, 행복, 그리고 사랑에 가치를 부여하지 않을 수 없고, 고통과 괴로움을 가치 없다고 말하지 않을 수 없다. 근본적인 가치들을 고려한다면, 우리가 그것들을 선택하는 것이 아니라 그것들이 우리를 선택한다. 가치를 선택하는 사르트르적 조건인 자유조차도 우리가 선택하는 가치가 아니라 우리의 본성에 의해 우리에게 깊이 내재하여 있는 것이다. 우리는 다른 가치 때문에 우리의 자유를 무시할 수도 있을 것이다. 그러나 우리가 일용할 음식이나 음료를 박탈당한 후에 배고플 것인가 혹은 목마를 것인가를 선택할 수 없는 것과 .. 2023. 1. 11. 가치에 대한 의문, 소크라테스와 사르트르 어떤 것들이 좋은 것 혹은 가치 있는 것인가? 라는 물음은 애매하다. 우리는 먼저 가치 혹은 좋은 것의 종류를 구별할 필요가 있다. 위의 인용에서, 소크라테스는 세 가지 종류의 좋은 것을 구별한다. (1) 순수하게 본래적으로 좋은 것 (단순한 즐거움들이 그 한 예이다), (2) 순수하게 도구적으로 좋은 것(의료나 돈벌이가 그 에이다), (3) 그 둘이 결합한 좋은 것(지식, 시각 그리고 건강과 같은 것들), 그것은 그 자체로 좋은 것이면서 더 좋은 것을 위한 수단으로서 좋은 것이다. 본래적으로 좋은 것과 도구적으로 좋은 것 사이에는 본질적인 차이가 있다. 우리는 어떤 것은 그 자체로 욕구할 가치가 있거나 (바람직한 것이고 나) 좋은 것이라고 생각하고, 또 어떤 것은 단지 그것의 결과 때문에 좋은 것이라고.. 2023. 1. 11. 가치론, 3만명의 목숨과 모든 사람의 편의, 자동차 vs 생명가치 가치론 1강 복습 어떤 종류의 것이 가치 있는 것인가? 우리가 가치 있다고 여기는 어떤 항목들은, 예를 들어 새 신발이나 우리가 좋아하는 탄산음료 같은 것들은 다소 사소한 것이다. 우리가 그것들을 즐기는 것은 사실이지만, 그것들이 실제로 당장에 필요한 것은 아니다. 하지만 우리가 가치 있다고 여기는 것 중에 다른 것들은 궁극적인 중요성을 지니는 것 같다. 예를 들어, 많은 사람은 인간의 생명을 가치 목록의 최상위에 놓는다. 왜냐하면 우리가 어떤 가치를 경험하려면 살아 있어야 하고, 그렇지 않다면 어떤 것에서도 가치를 발견하는 것이 쉽지 않을 것이기 때문이다. 우리 중에 어떤 이들은 심지어 인간 생명에 절대적인 가치를 부여하자고 주장하기도 한다. 만약 내가 당신에게 모든 사람의 일상생활에 엄청난 시간과 노.. 2023. 1. 11. 공리주의의 장점과 한계 공리주의의 첫 번째 장점은 무엇을 해야 할지에 대한 대답을 얻는 데 있어 분명한 의사 결정 절차를 제시해 준다는 점이다. 두 번째 장점은, 도덕은 인간을(그리고 다른 동물들을) 위해서 있는 것이고 또 규칙에 관한 것이라기보다 사람들을 돕고 이 세상의 고통을 줄이는 것에 관한 것이라는 우리의 상식에 호소한다는 점이다. 이처럼 공리주의는 상식적인 것처럼 보인다. 예를 들어, 공리주의는 1장에 나온 키티 제노비스의 사례를 다루는 데 있어서 분명하고 합당한 지침을 제시해 준다. 우리는 경찰을 부르거나 그녀를 돕는 것이 그녀를 흔자 내버려 두는 것보다 더 많은 비공리를 산출하지 않는 한 그녀에게 필요한 도움을 주어야 한다. 그리고 죽은 백만장자의 200만 달러를 어떻게 처리해야 할지를 결정하는 경우에도 마찬가지이.. 2023. 1. 11. 이전 1 2 3 4 5 6 다음